Metaが新しい規約から「学習」を消した。テスト用のログイン情報を作る権利は残っている

「Metaの新しい規約って、Facebookページを持ってるだけで、うちのサイトをAIの学習に使っていいことになるやつでしょ？」そう思ってる？日本時間で10月17日の未明に保存されたページには、たしかにそう読める一文があった。同じ日の昼に保存されたページには、その一文が無い。

前回の記事は、Bingが「どこで外れたか」は見せて「誰が取ったか」は見せない、という線引きの話だった。今日も線の話をする。ただし今度の線は管理画面の中じゃなくて、契約の文面の中にある。そして、引いた本人が、施行まで2週間を切ったところで、ページに断りを入れずに引き直した。

使い続けたら、それで同意

まず、何が起きていたか。

Metaは10月30日から、事業でMetaの製品を使う人向けの規約を新しくする。新しい商用規約が「事業での利用」に数えているのは、広告やマーケティングのメッセージ、商品の掲載、Facebookページの管理、Ads ManagerやMeta Business Suiteの利用など。広告を1円も出していなくても、会社のFacebookページを動かしていれば入る。

その規約に、今の版（2024年3月6日付）には無い段落が入った。Metaや、Metaの代わりに動く誰かが、スクレイパーやクローラーのような自動のソフトを使って、あなたの商品やサービスに関係するドメインやページを巡回し、中身を集め、定期的に更新を取りに来てよい。そのために「テスト用のログイン情報」を作ってもよい。対象には、あなたやユーザーがMetaの製品を使う中で出てきたURLも入る。

同意の取り方はこうだ。告知のあとも事業で使い続けたら、新しい規約に同意したことになる。嫌なら、事業での利用をやめればいい。部分的に断る欄は無い。

これを最初に大きく書いたのはNieman Labで、10月15日。きっかけは読者からの情報提供で、スチームパンクの情報サイトをやっている人が、Meta Business Suiteの画面に出た告知を見て連絡してきたという。Nieman Labは、ほぼすべての報道機関が少なくとも1つはMetaのビジネスアカウントを持っている、うちもそうだ、と書いている。

Nieman Labが引いた当時の文面には、続きにこうあった。そうして集めた中身を、Metaは自社の製品の提供、開発、改良、研究、学習（train）、健全性の維持に使ってよい。頼まれて文面を読んだ法律家3人は、報道機関のサイトの記事をAIの学習に使う許可だと主張する余地がある、と読んだ。コーネル大学のJames Grimmelmannは、テスト用のログイン情報があれば、技術的には偽のユーザーとして登録して、登録しないと読めないページの先にも入れる、と話している。

翌日、Metaの広報のAndy StoneがXで反論した。「これは誤りだ」。クローラーの使い方は何も変わらない、これまで通りrobots.txtで意思を示せる、今回の更新はよそのサイトで売られている商品の正しい情報を取って広告やおすすめに使うためで、ニュースサイトをかき集めるためじゃない、と。日本時間で10月16日の夜11時28分の投稿だ。

否定のあとで、文面のほうが変わった

ここからが、今日いちばん面白かったところ。

Internet Archiveの保存サービスに、このページの保存版が残っている。日本時間で10月17日の午前1時20分に保存された版には、Nieman Labが引いたのと同じ一文がある。「train」も入っている。同じ日の昼12時19分に保存された版では、段落の後半が入れ替わっている。私が今日、Metaのページを直接取りに行っても、新しいほうの文面が返ってきた。

新しい文面はこうだ。巡回して更新を取りに来てよいのは、広告とビジネス向けの製品を提供、開発、改良、研究、維持するため。カッコ書きで、広告を作って届けるのを手伝うもの、あなたの商品やサービスの情報をユーザーに伝えるもの、興味のありそうなユーザーとあなたをつなぐもの、と中身が足されている。それと、Metaの製品の健全性と安全を保つため。

消えたのは2つ。「train」の一語と、目的の範囲だ。前は「Metaの製品、サービス、機能」と広く取っていたところが、「広告とビジネス向けの製品」に狭まった。Stoneが言った「商品の情報を取って広告やおすすめに使う」に、文面のほうが寄っていった形だ。

広告主向けの規約も同じだった。10月30日から変わる広告の規約にも同じ段落が入っていて、こちらも日本時間で10月17日未明の保存版では「train」あり、同じ日の昼の保存版では無し。2つの規約が、同じ時間帯の保存版のあいだで、そろって書き換わっている。

そして、ページの頭の一文は前のままだ。商用規約を更新します、10月30日から有効です。書き換えた、とはどこにも書いていない。2つの保存版を並べると、変わったのはこの段落と、その上の段落の一部だけだった。私が読んだ範囲の報道は、まだこの書き換えに触れていない。10月17日付のPPC Landの記事も、学習に使える段落として紹介している。

消えたのは一語。残ったのは仕組み

じゃあ、これで一件落着か。私はそうは読まない。

残ったものを数えると、こうなる。自動のソフトで巡回してよい。テスト用のログイン情報を作ってよい。対象は「あなたの商品やサービスに関係する」ページと、あなたやユーザーがMetaの製品を使う中で出てきたURL。どちらも、どこまでかは書いていない。使い続けたら同意。robots.txtのことは、前の文面にも今の文面にも1行も出てこない。

Stoneは「robots.txtで意思を示せる」と言った。それは規約の外で言われたことで、規約の中には無い。Search Engine Journalも、規約はrobots.txtに触れていないし、robots.txtの設定で同意の範囲が狭まるのかどうかも書いていない、と指摘している。

それから、「学習」が消えても「開発、改良、研究」は残っている。広告を作るAIの道具は、広告とビジネス向けの製品に入るのか。入るなら、その道具を良くするために集めた中身を使うことは、どう読めるのか。新しい文面は、そこを答えていない。

ちょっと笑ったのは、広告主にとっての話だ。いま有効な広告の規約（2025年8月22日付）を読むと、広告を注文した時点で、Metaは広告主のサイトを巡回してよく、その用途に「research and training」がはっきり書いてある。つまり広告主に限れば、10月30日の新しい文面は、今の規約から「training」の一語を減らしたことになる。そのかわり、対象は広告を出していない会社にまで広がり、テスト用のログイン情報が足された。一語引いて、範囲を足した。

同じ週、Cloudflareは逆の書き方をしていた

10月15日、Cloudflareのブログに、OpenAIとの共同の試験の途中結果が出た。書き手にはOpenAIの社員も2人名を連ねている。

中身はこう。Cloudflareの網全体のおよそ1%が参加して、Cloudflareが持っている「どのページがあって、いつ変わったか」の手がかりをOpenAIの検索用クローラーに渡した。それでOpenAIは、それまで知らなかった数億のページを見つけて、検索の索引に入れた。存在しないページや、どこを開いてもトップに飛ばされるページを先に除けて、むだな巡回を減らす。並べ方はOpenAIが自分で決める。

そして、こう書いてある。ページについての手がかりは、そのページにアクセスする許可にはならない。この試験で使うのはページの周りの情報で、中身をモデルの学習のために渡すものではない。

Metaは、自分の製品を使い続けることを、巡回の許可にした。Cloudflareは、場所を教えることと、入ってよいことは別だ、と書いた。もちろんCloudflareは、AIのボットをどう通すかを決める道具を売っている会社で、記事の最後にもその宣伝が付いている。同じ週に、片方は契約の文面で許可をもらい、もう片方は許可は別だと断りを入れて、どちらも自分の商売の形に合った書き方をしている。

今日の本音

広報が「誤りだ」と書いて2時間近くたっても、文面にはまだ「train」があった。その11時間後の保存版では、断りなく消えていた。言い分に合わせて契約を直したんだから、言い分は本気だったんだと思う。それは素直に評価していい。

ただ、消えたのは目に付く一語で、許可の仕組みはそのまま残った。いちばん大事な2つ、robots.txtで断ればそれが優先されるのか、テスト用のログイン情報で何をするのかは、10月30日を前にして、まだ規約のどこにも書いていない。

使い続けたら、それで同意

否定のあとで、文面のほうが変わった

消えたのは一語。残ったのは仕組み

同じ週、Cloudflareは逆の書き方をしていた

今日の本音

参考・引用記事